A- de 2011
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Oga Sistemvac Ltda
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos formales de procedencia
- No es nueva instancia procesal que pueda reabrir debate concluido
- Improcedencia en procesos que se adelantan ante la Corte Constitucional
- Procedencia excepcional
- Reiteración de jurisprudencia
- Denegar solicitud de nulidad de sentencia T-440A/09 por pretender reabrir debate
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Nulidad.
A juicio del peticionario se vulneró el debido proceso, al no poder controvertir la accionada las pruebas solicitadas de oficio por la Sala de Revisión y porque se cambió la jurisprudencia de la Corporación.
La Sala Plena DENIEGA la solicitud de nulidad invocada, al comprobar que la Sala de Revisión, al adoptar la sentencia T-440A/09 no se apartó de precedente jurisprudencial alguno, ni vulneró el debido proceso alegado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia T-440 A de 2009, proferida en julio 7 de 2009 por la entonces Sala Septima de Revision.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.